JÁ ME PERGUNTARAM SE AS CRÍTICAS QUE FAÇO AO PRESIDENTE SIGNIFICA QUE ABONO CONDUTAS COMO AS DE MAIA, ALCOLUMBRE E GILMAR MENDES.
PARA NÃO SER MAL INTERPRETADO – E SE CONTINUAR SENDO, PACIÊNCIA, CADA UM PENSA O QUE QUISER, MAS NEM POR ISSO VOU DEIXAR DE EXPRESSAR O QUE PENSO - REPRODUZO AQUI MINHA RESPOSTA QUE, ACREDITO, POSSA CONTRIBUIR PARA O DEBATE EM TORNO DO MOMENTO ATUAL QUE ESTAMOS ATRAVESSANDO.
BOM DIA!!
“MINHA OPINIÃO NÃO POSSUI CONTORNOS POLÍTICOS. MINHA ANÁLISE SOBRE A CONDUTA PRESIDENCIAL GIRA EM TORNO DE SUA ATUAÇÃO COMO GESTOR. OS TRÊS QUE VC CITOU (TENHO OUTROS NOMES MAIS), INFELIZMENTE, SÃO O RETRATO DO QUE HÁ DE RUIM NESTE PAÍS. SOU CRÍTICO DOS TRÊS. LEMBRO, TODAVIA, QUE MINHA FALA CONTRA O GESTOR BOLSONARO NÃO IMPLICA DIZER QUE EU ACEITO ATITUDES COMO AS DE MAIA, ALCOLUMBRE, GILMAR E TANTOS OUTROS. EM ABSOLUTO. VAMOS SEPARAR UMA COISA DA OUTRA. AGORA, POR PREFERIR NÃO POLITIZAR AS DISCUSSÕES, E SIM DISCUTIR OS PROBLEMAS OBJETIVAMENTE, SEM PAIXÕES POLÍTICAS, SIGO UMA LINHA DE ANÁLISE: NEM TODO ANJO É SEMPRE DOCE, ASSIM COMO NEM TODO DIABO É SEMPRE AMARGO. COM EFEITO, DEPENDENDO DAS CIRCUNSTÂNCIAS, É POSSÍVEL ENXERGARMOS MOMENTOS DE LUCIDEZ NOS DEMÔNIOS E ESTADOS DE COMPLETA INSANIDADE NOS ANJOS. É O CASO DA PANDEMIA. É LOUCURA O QUE O GESTOR JAIR MESSIAS BOLSONARO ESTÁ FAZENDO. LUTAR CONTRA A CIÊNCIA É SUÍCIDIO. A CIÊNCIA CARREGA NAS COSTAS UMA SOMA FABULOSA DE CONHECIMENTO. CONHECIMENTOS PRODUZIDOS POR MILHARES DE MILHÕES DE PESSOAS AO LONGO DE TODA A HISTÓRIA DA HUMANIDADE. DIZER QUE ISTO OU AQUILO ESTÁ ERRADO BASEADO APENAS EM SUPOSIÇÕES? QUE AUTORIDADE TEM ELE PARA FAZER DECLARAÇÕES ABSURDAS E DESCABIDAS? SÓ PORQUE ELE É PRESIDENTE DA REPÚBLICA? TUDO BEM. MAS O EXERCÍCIO DE CARGOS PÚBLICOS, ATÉ ONDE EU SEI, NÃO É SINÔNIMO DE EVIDÊNCIA CIENTÍFICA. VEJA, É UMA EQUAÇÃO DESIGUAL: ELE E MAIS UMA MEIA DÚZIA DE PESSOAS CONTRA MILHÕES DE PESQUISADORES, QUE PASSARAM NOITES E MAIS NOITES EM CLARO, QUE VIRAM A NOITE SE TORNAR DIA, PARA CHEGAREM A CONCLUSÕES FIDEDIGNAS E SUSTENTADAS POR PROVAS. NESSE SENTIDO, SIM, QUALQUER PESSOA QUE FALAR DE ACORDO COM O PROTOCOLO CIENTÍFICO EU NÃO TENHO OUTRA OPÇÃO SENÃO APLAUDIR. E, PARA MIM, ISSO INDEPENDE DO CARGO, DA FUNÇÃO, DO PARTIDO, DA IDEOLOGIA, DA COR OU DE QUALQUER OUTRA DIMENSÃO. POR ISSO, NÃO TENHO PROBLEMA NENHUM DE ADMITIR PUBLICAMENTE QUE, NO TOCANTE AOS DISCURSOS EM TEMPOS DE PANDEMIA, OS TRÊS ESTÃO CORRETÍSSIMOS. ALIÁS, COMO DISSE, NÃO APENAS OS TRÊS, MAS QUALQUER UM QUE LEVANTE A BANDEIRA DO PROTOCOLO CIENTÍFICO. DISCUTIR QUAL A MELHOR FORMA DE LIDAR COM UMA PANDEMIA É COMPLETAMENTE DIFERENTE DAS DISCUSSÕES ENVOLVENDO REFORMAS ECONÔMICAS, TRIBUTÁRIAS, ELEITORAIS, PREVIDENCIÁRIAS OU ADMINISTRATIVAS. SABE POR QUÊ? PORQUE EM RELAÇÃO A TODAS ESSAS MATÉRIAS SÃO VÁLIDAS AS OPINIÕES DE PARTE A PARTE. EU, POR EXEMPLO, TENHO UMA OPINIÃO SOBRE A REFORMA ELEITORAL. VC DEVE TER A SUA. EU E VC TEMOS NOSSOS PRÓPRIOS ARGUMENTOS. SE SÃO VÁLIDOS OU NÃO ISSO QUEM VAI DIZER É O QUE FOR APROVADO. AGORA, QUANTO AOS PROTOCOLOS CIENTÍFICOS, ESTES NÃO DEPENDEM DE OPINIÕES PESSOAIS. SÃO AUTÔNOMOS. ESTÃO ACIMA DE QUALQUER DISCUSSÃO. SÃO OBJETIVOS, NÃO SUBJETIVOS. NÃO EXISTE “ACHISMOS” NO CAMPO DA CIÊNCIA PROVADA, ISTO É, NA CIÊNCIA REFERENDADA E EVIDENCIADA POR FATOS. PODE-SE ATÉ ADMITI-LOS NO TERRENO DA CIÊNCIA especulativa, QUANDO AS COISAS AINDA ESTÃO NO PLANO DAS INVESTIGAÇÕES, DOS LABORATÓRIOS, DAS TENTATIVAS E DOS ERROS. MAS, AINDA ASSIM, A ESPECULAÇÃO SÓ ADMITE A PARTICIPAÇÃO DE UM PERSONAGEM: O PESQUISADOR. APENAS ELE TEM O DIREITO DE EMITIR JUÍZOS E OPINIÕES. NÃO OS AMADORES. A CIÊNCIA TEM QUE SER RESPEITADA, SOBRETUDO, QUANDO ELA PODE SER A DIFERENÇA ENTRE A VIDA E A MORTE DE PESSOAS. NÓS, LEIGOS, TEMOS QUE SER HUMILDES E ADMITIRMOS QUE SOMOS PEQUENOS DIANTE DA SOMA DOS CONHECIMENTOS CIENTÍFICOS. POR ISSO, NÃO HÁ OUTRA OPÇÃO, SENÃO NOS CURVARMOS E RESPEITARMOS TODOS OS PROTOCOLOS CIENTÍFICOS. É COMO PENSO”
Nenhum comentário:
Postar um comentário